Vendredi 3 juillet 2026
Nous vous présentons les résultats du sondage Imaginons l’avenir du noyau villageois, réalisé par la municipalité en mai dernier afin de mieux connaître vos attentes et vos priorités.
Nous tenons à vous remercier sincèrement d’avoir pris le temps de partager vos idées et vos préoccupations. Un remerciement particulier s’adresse aux jeunes, dont les contributions ont enrichi la réflexion, ainsi qu’aux citoyennes et citoyens qui ont manifesté le désir de s’impliquer davantage dans certains dossiers. Votre engagement est précieux : les personnes intéressées seront contactées prochainement pour participer aux comités concernés.
L’élaboration et la diffusion de ce sondage découlent du travail du comité du noyau villageois, qui souhaitait actualiser le portrait des besoins de la population, l’ancien sondage datant de plusieurs années.
Bien que ce sondage n’ait pas été réalisé de manière aléatoire et qu’il ne soit pas représentatif de l’ensemble de la population (un minimum d’environ 1 % de répondants aurait été requis), vos réponses demeurent éclairantes. Elles confirment l’importance que vous accordez à un environnement sécuritaire, dynamique et respectueux de la nature.
Votre participation joue un rôle essentiel pour orienter les prochaines décisions municipales. Les conclusions du sondage seront étudiées par le conseil, en tenant compte des contraintes matérielles et de la capacité de payer des citoyennes et citoyens.
Notoriété et utilisation des services — principaux constats
La quasi-totalité des résidents connaît les services centraux de la municipalité : la patinoire (94 %), la bibliothèque (93 %) et l'hôtel de ville (90 %) affichent les taux de notoriété les plus élevés. Le sentier Loken et les commerces du village se distinguent par le plus faible écart entre notoriété et utilisation réelle, ce sont des services pleinement intégrés au quotidien des résidants.
À l'opposé, certains services souffrent d'un écart important entre les deux mesures : le terrain de pétanque est connu de 76 % des répondants mais utilisé par seulement 11 %, et l'équipe de balle-molle est connue de 38 % mais pratiquée par à peine 4 %. Ces services existent dans le paysage villageois sans mobiliser une large clientèle.
L'aménagement du coeur du village présente le taux de notoriété le plus bas de toute la liste (56 %), ce qui est surprenant pour un espace public suggérant qu'il n'est pas perçu comme un service à part entière par une portion significative des résidants.
Satisfaction des services existants — principaux constats
L'ensemble des services évalués se situe dans la zone « satisfait » à « très satisfait », ce qui témoigne d'une appréciation générale positive de l'offre municipale. Le camp de jour (4,42), la patinoire (4,31) et le centre communautaire (4,25) obtiennent les scores les plus élevés — ces services ne nécessitent pas d'attention particulière.
Deux services tirent toutefois nettement vers le bas. L'aménagement du coeur du village affiche la cote la plus faible de toute la liste (3,39), avec près d'un tiers des répondants exprimant une insatisfaction, un signal cohérent avec son classement comme priorité d'investissement dans les questions suivantes. Les commerces et le marché fermier (3,71) récoltent également un nombre élevé de réponses négatives (37 sur 161), reflétant une attente des citoyens pour une vie commerciale plus dynamique au coeur du village.
La bibliothèque mérite une attention particulière : avec une cote de 3,84 auprès de 157 répondants, le deuxième plus grand bassin d'évaluation du sondage, cette cote se situe toutefois en dessous de la moyenne des services récréatifs et ce malgré un taux d'utilisation parmi les plus élevés. Ceci reflète une appréciation réelle tout en indiquant un potentiel d'amélioration. Ce résultat apporte un éclairage utile et complémentaire à la réflexion entourant un investissement majeur dans un nouvel établissement.
Priorisation des aménagements — principaux constats
Les résultats de Q4 révèlent une distinction importante entre deux types de soutien qu'il convient de ne pas confondre.
Le sentier piéton est le projet bénéficiant du consensus le plus large : il figure dans le top-3 de 135 répondants, soit 70 % de l'échantillon, même s'il n'arrive qu'en deuxième position pour les premiers choix (42). C'est le seul projet qui rallie une majorité claire de la population, toutes tranches d'âge confondues.
La nouvelle bibliothèque mène pour les premiers choix (48) et parvient également à rejoindre une proportion appréciable de citoyens dans le top‑3 (78 répondants, 40 %). Ce profil marqué par un fort enthousiasme chez plusieurs et un intérêt plus sélectif dans l'ensemble montre qu'il s'agit d'un projet mobilisateur pour un segment engagé de la communauté.
L'aménagement du coeur du village présente le profil inverse : peu de premiers choix (25, ex æquo avec le pickleball), mais deuxième rang pour les mentions top-3 (95 répondants, 49 %). C'est un projet que beaucoup placent parmi leurs priorités sans nécessairement en faire leur choix numéro un. Un positionnement politiquement favorable, sans opposition notable.
La pump track et le terrain de pickleball affichent des profils similaires et équilibrés, avec un soutien solide sans être dominant. La maison des jeunes se démarque comme le projet « de coeur » des répondants plus jeunes, avec 52 mentions top-3 malgré seulement 10 premiers choix.
Allocation de points — principaux constats
Q5 confirme et précise les tendances observées en Q4, mais avec une nuance importante : en demandant aux répondants d'arbitrer entre des projets avec des coûts variables, le sondage révèle la véritable hiérarchie des préférences lorsque les choix ont un prix.
La nouvelle bibliothèque domine en points totaux (1 110 pts), uniquement en raison de son coût élevé de 15 points; les 74 répondants qui l'ont choisie lui ont consacré la quasi-totalité de leur enveloppe. Ce résultat confirme l'intensité du soutien d'une partie des répondants (38 % des répondants), mais ne doit pas être interprété comme un consensus.
Le sentier piéton présente le profil le plus solide de tout le sondage : sélectionné par 132 répondants (68 % le taux le plus élevé de tous les projets), il génère 660 points malgré son faible coût de 5 points. Si son coût avait été plus élevé, il aurait vraisemblablement dominé le classement en points totaux également.
L'aménagement du coeur du village (516 pts, 44 % de sélection) et le terrain de pickleball (365 pts, 38 %) occupent des positions intermédiaires solides et cohérentes avec Q4. La pump track se distingue : à seulement 3 points, elle est choisie par 40 % des répondants, un taux de sélection remarquablement élevé pour un projet peu coûteux, suggérant un soutien sous-estimé par la métrique des points totaux.
Le centre culturel affiche le profil le plus polarisé : coûteux à 8 points, il n'est sélectionné que par 12 % des répondants, le taux le plus bas de tous les projets ce qui en fait un choix de niche peu susceptible de rallier un soutien politique large.
Tolérance fiscale — principaux constats
Q6 est peut-être la question la plus révélatrice du sondage sur le plan politique, car elle mesure non pas ce que les citoyens souhaitent, mais ce qu'ils sont prêts à payer.
Les infrastructures routières se démarquent nettement de toutes les autres catégories : 45 % des répondants accepteraient une hausse de taxes de 5 à 10 % pour les financer, le seul projet où une proportion significative de citoyens consent à un effort fiscal substantiel. Ce résultat est cohérent avec les nombreux commentaires ouverts réclamant l'asphaltage de rues et l'amélioration de la chaussée.
La bibliothèque et les infrastructures récréatives affichent un résultat comparable (32 % pour la tranche 5-10 %), un élément notable : malgré les écarts observés dans les préférences exprimées en Q4 et Q5, les citoyens manifestent une disposition similaire à contribuer financièrement à l'un ou l'autre projet.
L'aménagement du coeur du village, pourtant largement prioritaire en Q4 et Q5, ne génère qu'une tolérance fiscale modeste (24 % pour la tranche 5-10 %). Les citoyens le veulent, mais préféreraient visiblement qu'il se finance autrement : subventions, fonds de roulement ou phasage à faible impact fiscal.
Les maisons des citoyens, des jeunes et des artistes affichent la tolérance fiscale la plus faible de toutes les catégories, avec seulement 10 % des répondants acceptant une hausse de 5-10 %. C'est un signal clair : si ces espaces communautaires sont appréciés en principe, ils ne bénéficient d'aucun appétit fiscal pour les concrétiser.
1. Mobilité active et sécurité des déplacements
Les citoyens expriment un fort intérêt pour l'amélioration des infrastructures favorisant les déplacements actifs et sécuritaires. Les besoins les plus fréquemment mentionnés concernent:
2. Accès à l'eau, aux lacs et à la baignade
Les citoyens souhaitent un meilleur accès aux plans d'eau et des espaces de baignade plus nombreux et mieux aménagés. Les demandes portent notamment sur:
3. Sentiers, nature et plein air
La préservation et le développement du réseau de sentiers constituent une priorité. Les suggestions incluent:
4. Sports et loisirs actifs
Les citoyens souhaitent des infrastructures sportives diversifiées et adaptées aux besoins des familles et des jeunes.
Sports de raquette
Terrain de pickleball;
Installations multisports (basketball, deck hockey);
Accès à un terrain de tennis;
Revitalisation des installations existantes.
Pumptrack et vélo
Création d'une pumptrack;
Espaces dédiés aux adolescents;
Infrastructures favorisant le vélo.
Soccer et autres sports,
terrain de soccer extérieur;
frisbee golf;
volleyball amélioré;
espaces d'entraînement extérieur;
patinoire couverte ou modernisée.
5. Espaces communautaires, culturels et citoyens
Les citoyens expriment un intérêt marqué pour des lieux de rassemblement et des infrastructures culturelles
6. Commerce de proximité et vitalité du village
Les suggestions visent à renforcer l'offre locale et à dynamiser le coeur villageois :
7. Parcs et aménagements publics
Les citoyens souhaitent des espaces publics mieux aménagés :
8. Gouvernance, réglementation et infrastructures
Les préoccupations portent sur :
9. Patrimoine et identité du village
Les citoyens souhaitent préserver l'identité locale :
-
ATTENTION : merci de vous assurer qu'aucune interdiction de la Municipalité n'est en vigueur, et ce peu importe l'indice SOPFEU. En cas de doute, vous pouvez appeler le Service de sécurité incendie au 450-224-2675, poste 227.
La SOPFEU effectue la mise à jour de l'indice d'inflammabilité à 9 h 15 chaque matin. Il est conseillé de vérifier après 9 h 30.
